تبلیغات
مطالعات آمریکا
یکشنبه 19 دی 1389  11:46 ق.ظ    ویرایش: - -

باسمه تعالی

استاد: دکتر فواد ایزدی

دانشجو: هانی

خلاصه کتاب رویای امریکایی

در ابتدای کتاب به نحوه تسلط کریستف کلمپ بر سرزمین سرخپوستان اشاره می کند و داستان استعمار اولیه آنها را بدین شرح بیان می کند که قرار بود اولین کسی که خشکی را ببیند پاداش بزرگی دریافت کند. ملوانی به نام رُدریگو اولین کسی بود که تابش نور خورشید را بر سطح ماسه های سفید ساحل دید و فریاد زد. کلمب ادعا کرد که غروب روز گذشته چنین نوری را دیده است. جایزه به کلمب تعلق گرفت! سرخ پوستان آراواک به پیشواز کشتی نشینان آمدند و به گرمی از آنها پذیرایی کردند. آراواک ها زیورآلات کوچکی داشتند که به گوشهایشان می آویختند. کلمب مطمئن شد که درست آمده است!

اما 39 ملوان قبلی را که مأمور کشف طلا کرده بود، کشته یافت؛ آنها بومیان را اذیت کرده بودند و زنان و کودکانشان را به اسارت گرفته بودند. و در نتیجه طی جنگی ..........

 

بقیه اش را اینجا بخوان   


نظرات()  
یکشنبه 19 دی 1389  11:36 ق.ظ    ویرایش: یکشنبه 19 دی 1389 11:44 ق.ظ

باسمه تعالی

موضوع درس: مطالعات امریکا

استاد: دکتر فواد ایزدی

دانشجو:هانی

خلاصه کتاب لابی اسرائیل و سیاست خارجی آمریکا

 

علت رابطه تنگاتنگ اسرائیل و آمریکا چیست؟؟

به طور کلی باید بیان کرد که تعریف دشمن مشترک و اهداف منطبق با یکدیگر از علل اصلی این همسویی دو دولت با یکدیگر است.حمایت آمریکا از اسرائیل و تلاش برای ترویج دموکراسی و مدل حکومتی لیبرالیسم در سراسر منطقه باعث شده است .از طرف دیگر فشار و اعمال نظر و نفوذ گروههای صهیونیستی عامل دیگری است که باعث بوجود آمدن این رابطه تنگاتنگ و این اعمال قدرت دولت آمریکا در مسائل مرتبط با اسرائیل است.

اسرائیل از سال 1976 تا به امروز همواره بزرگترین دریافت کننده ی کمک های مستقیم اقتصادی و نظامی و استرتژیکی آمریکا و در مجموع بزرگترین دریافت کننده ی این کمک ها از زمان جنگ جهانی دوم بوده است. آمریکا سالا نه ۳ میلیارد دلار به اسرائیل کمک مستقیم می کند که  بخش اعظم آن کمک نظامی است.

این کمک  یک ششم بودجه آمریکا برای کمک رسانی مستقیم به این رژیم مسلح به تسلیحات هسته ای است.در عین حال آمریکا به شدت در مناقشات خاورمیانه و مذاکرات صلح خاورمیانه از اسرائیل هواداری می کند. به طور کلی باید توجه داشت که ایالات متحده پس از حادثه 11 سپتامبر سیاستهای خود را به طور کلی با رژیم غاصب صهیونیستی منطبق کرده و هر دو رژیم با پوشش مبارزه با تروریسم دست به اعمال جنایت آمیز خود می زنند.

به طور دقیق تر بازتولید چهره ای مظلوم وار از اسرائیل در برابر دیدگان مردم آمریکا قسمت دیگری از کارویژه های لابی صهیونیستی است .بدین ترتیب حمایت از چنین رژیم غاصبگری نه تنها بد نمی باشد بلکه برای بدنه اجتماعی امریکا هم ارزش تلقی می گردد.

 

وقتی واژه لابی را به کار می بریم منظورما چیست؟

معنای لفظی و اصطلاحی: واژه ای مناسب برای توصیف ائتلاف وسیعی از افراد و سازمان ها استفاده می کنیم که فعالانه برای شکل دادن سیاست خارجی آمریکا در جهت طرفداری از اسرائیل تلاش می کنند

هسته اصلی: آیپک / کنفرانس رؤسای سازمان های بزرگ یهودی

عقبه ی تئوریک: این لابی دارای اهداف توسعه‌طلبانه در راستای حزب لیکود اسرائیل هستند و در تضاد با مفاد قرارداد صلح اسلو عمل می‌کنند.

اهداف عملیاتی: این لابی دو راهبرد گسترده را برای تأمین حمایت ایالات متحد از اسرائیل تعقیب می کند. نخست، نفوذ قابل توجهی از خود در واشینگتن به نمایش می گذارد و با فشار به کنگره و قوه مجریه از آنها می خواهد که حمایت از اسرائیل را در دستور کار خویش قرار دهند. دوم، این لابی با تکرار چندین باره ی افسانه های موجود درباره اسرائیل، تأسیس آن و با عمومی جلوه دادن طرفداری از اسرائیل در مباحثات سیاسی روزمره تلاش می کند تا نظر افکار عمومی را نسبت به خود و همچنین نسبت نسبت به اسرائیل مثبت نشان دهد.

نقاط هدف: لابی اسرائیل همچنین طی 25‌سال گذشته در شماری از مهم‌ترین مراکز تحقیقاتی و مطالعاتی آمریکا چون آمریکن اینترپرایز انستیتو، انستیتو بروکینگ، مرکز سیاست امنیتی، انستیتو تحقیقات سیاست خارجی، بنیاد هریتیج، انستیتو هادسن و... نفوذ کرده است و حضوری تعیین‌کننده در این مراکز مطالعاتی دارد.

افراد شاخص: گری بائور، جری فالول، رالف رید و پت رابرتسون را شامل می‌شود و نئوکان‌های تندرویی چون جان بولتون، ویلیام بنت و جان کرک‌پاتریک

عملیات روانی: سازمان های کلیدی در این لابی، مستقیم دولت حاکم را هدف قرار می دهند.به عنوان مثال، نیروهای طرفدار اسرائیل مطمئن هستند که منتقدان دولت یهود به مناصب مهم سیاست خارجی آمریکا گماشته نمی شوند. یهود ستیزی از جمله قوی ترین سلاح هایی است که برای انگ زدن به افرادی که از اقدامات اسرائیل انتقاد می کند، استفاده می شود.سازمان های طرفدار اسرائیل به سختی تلاش می کنند که باورهای عامه درباره اسرائیل و خاورمیانه را شکل دهند به همین خاطر سعی می کنند رسانه ها، اندیشکده ها و مجامع آکادمیک را تحت نفوذ خویش درآورند.

نفوذ در کنگره: شیک دلیل موفقیت لابی در کنگره این است که برخی از اعضای کلیدی آن صهیونیست های مسیحی مثل دیک آرمی است که در سپتامبر 2002 اعلام کرد« اولویت شماره یک من در سیاست خارجی حمایت از اسرائیل است».با این حال خود آیپاک است که هسته مرکزی لابی اسرائیل را در کنگره آمریکا تشکیل می دهد.

نفوذ در دولت: لابی ها کمک های بزرگی در مبارزات انتخاباتی به نامزدهای هر دو حزب رقیب اعطا می کنند. رأی دهندگان یهودی با ارقام بالاتری در انتخابات شرکت می کنند و در ایالت های کلیدی مثل کالیفرنیا، فلوریدا، ایلینویز، نیویورک و پنسیلوانیا مرکزیت دارند.

به طور خلاصه باید گفت که زمینه های فراوانی برای رهبران آمریکا وجود دارد تا خودشان را از این لابی دور نگه دارند اما این خواسته هرگز در آینده نزدیکقابل دستیابی نخواهد بود چرا که آیپاک و متحدانش(شامل صهونیست های مسیحی) هیچ مخالف جدی در دنیای لابی گری ندارند.

سیداحمدموسوی

moosavisamadi@isu.ac.ir

   


نظرات()  
دوشنبه 6 دی 1389  03:58 ب.ظ    ویرایش: - -

بسم الله الرحمن الرحیم

لابی اسرائیل و سیاست خارجی آمریکا

 

ترکیبی از حمایت بی قید وشرط آمریکا از اسرائیل و ادعای تلاش برای ترویج دموکراسی در سراسر منطقه باعث شده است ارتباط عمیق این دو کشور مبتنی بر منافع استراتژیک مشترک یا ضروریات اخلاقی گریزناپذیر است اما همان طوری که ما در ادامه اشاره خواهیم کرد،هیچ یک از این موارد نمی تواند توجیح کننده ی سطح فوق العاده ی حمایت مادی و دیپلماتیک آمریکا از اسرائیل باشد.برعکس، این سطح درگیری سیاست ایالات متحد با مسائل منطقه ی خاورمیانه تقریباً به طور کامل ناشی از سیاست داخلی آمریکا و به ویژه فعالیت های لابی اسرائیل است.

اسرائیل از سال 1976 تا کنون همواره بزرگترین دریافت کننده ی کمک های مستقیم اقتصادی و نظامی آمریکا و در مجموع بزرگترین دریافت کننده ی این کمک ها از زمان جنگ جهانی دوم بوده است. اسرائیل هر سال حدود سه میلیارد دلار کمک خارجی مستقیم دریافت می کند که تقریباً یک پنجم بودجه ی کمک های خارجی آمریکا است.

واشینگتن در رابطه با موضوع سرزمین های اشغالی(کرانه ی باختری و نوار غزه) به اسرائیل زیاد پر و بال داده است، حتی زمانی که اقدامات این رژیم در تقابل با سیاست مقرر ایالات متحد بوده اند. به علاوه، استراتژی بلند پروازانه ی دولت بوش برای تغییر شکل دادن خاورمیانه که با تهاجم نظامی به عراق آغاز شد، لااقل تا حدی به منظور ارتقای موقعیت استراتژیک اسرائیل هدف گذاری شده است. حمایت ایالات متحد از اسرائیل در دهه ی نود و به ویژه پس از یازده سپتامبر، با این ادعا توجیح شده است که هر دو کشور توسط گروه های تروریستی که منشأ آن ها در جهان عرب یا اسلام است.

جدای از ارزش استراتژیک ادعایی، حامیان اسرائیل همچنین استدلال می کنند که این دولت استحقاق حمایت بی قید و شرط ایالات متحد را دارد، زیرا اول این که ضعیف است و در محاصره ی دشمنان. دوم، یک حکومت دموکراتیک است که به لحاظ اخلاقی بر هر شکل دیگر حکومت برتری دارد. سوم، قوم یهود از جنایات گذشته آسیب دیده اند پس آنها را باید حمایت کرد. چهارم، رفتار اسرائیل به لحاظ اخلاقی بهتر از رفتار دشمنانش بوده است یعنی این که در همه حال دنبال صلح بوده است و حتی زمانی که عصبانی می شود، از خود بزرگواری و متانت نشان می دهد.

اگر استدلالات استراتژیک و اخلاقی هیچ یک نمی توانند برای توجیح حمایت آمریکا از اسرائیل به کار گرفته شوند، پس ما چگونه قرار است آن را توضیح دهیم؟ شرح این ماجرا در قدرت غیر قابل برآورد لابی اسرائیل پنهان است.

لابی چیست؟

ما از لابی در این جا به عنوان یک واژه ی معمول مناسب برای توصیف ائتلاف وسیعی از افراد و سازمان ها استفاده می کنیم که فعالانه برای شکل دادن سیاست خارجی آمریکا در جهت طرفداری از اسرائیل تلاش می کنند.هسته مرکزی این لابی، از آن دسته یهودیان آمریکایی تشکیل می شود که تمام تلاش خویش را برای جهت دادن به سیاست خارجی آمریکا در راستای تحقق منافع اسرائیل انجام می دهند. بسیاری از سازمان های کلیدی در لابی اسرائیل، مانند آیپاک و «کنفرانس رؤسای سازمان های بزرگ یهودی»، توسط عناصر تندرویی اداره می شوند که معمولاً از سیاست های توسعه طلبانه ی حزب لیکود اسرائیل، شامل مخالفت با فرایند صلح اسلو، حمایت کرده اند.

این لابی دو راهبرد گسترده را برای تأمین حمایت ایالات متحد از اسرائیل تعقیب می کند. نخست، نفوذ قابل توجهی از خود در واشینگتن به نمایش می گذارد و با فشار به کنگره و قوه مجریه از آنها می خواهد که حمایت از اسرائیل را در دستور کار خویش قرار دهند. دوم، این لابی با تکرار چندین باره ی افسانه های موجود درباره اسرائیل، تأسیس آن و با عمومی جلوه دادن طرفداری از اسرائیل در مباحثات سیاسی روزمره تلاش می کند تا نظر افکار عمومی را نسبت به خود و همچنین نسبت نسبت به اسرائیل مثبت نشان دهد.

نفوذ در کنگره

شیک دلیل موفقیت لابی در کنگره این است که برخی از اعضای کلیدی آن صهیونیست های مسیحی مثل دیک آرمی است که در سپتامبر 2002 اعلام کرد« اولویت شماره یک من در سیاست خارجی حمایت از اسرائیل است».با این حال خود آیپاک است که هسته مرکزی لابی اسرائیل را در کنگره آمریکا تشکیل می دهد.

نفوذ در دولت

لابی ها کمک های بزرگی در مبارزات انتخاباتی به نامزدهای هر دو حزب رقیب اعطا می کنند. رأی دهندگان یهودی با ارقام بالاتری در انتخابات شرکت می کنند و در ایالت های کلیدی مثل کالیفرنیا، فلوریدا، ایلینویز، نیویورک و پنسیلوانیا مرکزیت دارند.

سازمان های کلیدی در این لابی، مستقیم دولت حاکم را هدف قرار می دهند.به عنوان مثال، نیروهای طرفدار اسرائیل مطمئن هستند که منتقدان دولت یهود به مناصب مهم سیاست خارجی آمریکا گماشته نمی شوند. یهود ستیزی از جمله قوی ترین سلاح هایی است که برای انگ زدن به افرادی که از اقدامات اسرائیل انتقاد می کند، استفاده می شود.

سازمان های طرفدار اسرائیل به سختی تلاش می کنند که باورهای عامه درباره اسرائیل و خاورمیانه را شکل دهند به همین خاطر سعی می کنند رسانه ها، اندیشکده ها و مجامع آکادمیک را تحت نفوذ خویش درآورند.

به طور خلاصه باید گفت که زمینه های فراوانی برای رهبران آمریکا وجود دارد تا خودشان را از این لابی دور نگه دارند اما این خواسته هرگز در آینده نزدیکقابل دستیابی نخواهد بود چرا که آیپاک و متحدانش(شامل صهونیست های مسیحی) هیچ مخالف جدی در دنیای لابی گری ندارند.

   


نظرات()  
سه شنبه 30 آذر 1389  08:59 ب.ظ    ویرایش: - -

خبرگزاری مهر - گروه بین الملل: اسناد محرمانه منتشر شده توسط سایت "ویکی لیکس" که سر و صدای زیادی در جهان به وجود آورده موجب شد تا در نشستی با حضور کارشناسان به بررسی اسناد و ماهیت اقدامات این سایت بپردازیم.
قدیری ابیانه گفت: این بدین معنا نیست که تمامی این اسناد مورد تایید است، همانطور که بسیاری از عوامل آمریکا گزارشهایی را ارائه می کردند که مورد تایید جمهوری اسلامی ایران نبوده است. در بسیاری از موارد تحلیل های آمریکایی ها درباره افشای اسناد می تواند صحت نداشته باشد و تجربه ثابت کرده که ایالات متحده در تحلیل های خود درباره وقوع انقلاب اسلامی هنوز گرفتار اشتباهات فاحشی است.

نشست بررسی اسناد ویکی لیکس که سر و صدای زیادی در جهان به وجود آورده است با حضور کارشناسان مسائل آمریکا و علوم استراتژیک در خبرگزاری مهر برگزار شد.

"کیهان برزگر" معاون امور بین الملل مرکز پژوهشهای علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه و کارشناس مسائل بین الملل، "فواد ایزدی" استاد دانشگاه تهران، "سید محمد مرندی" استاد دانشگاه و رئیس موسسه مطالعات اروپا و آمریکایی شمالی دانشگاه تهران، "سید حامد موسوی" تحلیلگر مسائل سیاسی و "محمد حسن قدیری ابیانه" سفیر پیشین جمهوری اسلامی ایران در مکزیک و کارشناس عالی علوم استراتژیک از جمله این کارشناسان بودند.

محمد حسن قدیری ابیانه سفیر پیشین جمهوری اسلامی ایران در مکزیک و کارشناس عالی علوم استراتژیک در پاسخ به این سوال که "ماهیت اقدامات ویکی لیکس چیست؟ آیا واقعا یک افشاگری است یا نمایش و بازی سیاسی آمریکا برای اهداف خاص؟" گفت: در آمریکا هیچ شخصی وجود ندارد که بتواند درباره افشای صدها هزار سند محرمانه تصمیم بگیرد زیرا برای انتشار هر یک از سندها باید روال قانونی طی شود و این موضوع می تواند خوراک رقبای حزب دموکرات و رئیس جمهور باشد و خیانت علیه کشور محسوب شود پس معتقد نیستم که دولت آمریکا به انتشار این اسناد اقدام کرده است و افشاگری ویکی لیکس یک فاجعه و سقوط آزاد برای سیاست خارجی ایالات متحده است و عواقب بسیار وخیمی برای این کشور در پی دارد.

قدیری ابیانه افزود: اهمیت انتشار اسناد محرمانه در بعد سیاسی کمتر از سقوط اقتصادی آمریکا و بحران اقتصادی نیست.

وی افزود: اسناد زیادی را از لانه جاسوسی در سفارت آمریکا در ایران دیدیم، اسنادی که هنوز ورود این اسناد به ایالات متحده ممنوع نیست. تعداد اسنادی که توسط ویکی لیکس منتشر شده است بسیار فراتر از تعداد اسناد لانه جاسوسی است و مطالبی که در آن مطرح شده نیز مطالب بسیار حساس و مسئله ساز برای سیاست خارجی آمریکا می باشد لذا رخنه ای بسیار عظیم در سیستم اطلاعاتی و امنیتی این کشور صورت گرفته است که لطمات بسیار زیادی را برای آمریکا به همراه دارد.

وی اظهار داشت: همانطور که در مورد اسناد لانه جاسوسی کار گسترده ای را انجام دادیم، باید مراکزی در ایران داوطلب شوند و این اسناد را به صورت کتاب و اسناد طبقه بندی شده منتشر کنند.

قدیری ابیانه  در پاسخ به این پرسش که "چگونه می توان در سیستم امنیتی آمریکا نفوذ کرد؟ آیا اصولا این امر قابل پذیرش است؟" گفت: تمام این اسناد از ده ها سال قبل در آمریکا به صورت کامپیوتری آرشیو شده است و اگر رخنه ای به صورت اینترنتی صورت بگیرد می توان اطلاعات را در فاصله کمی دانلود کرد زیرا اسناد علاوه بر آنکه کامپیوتری هستند، به صورت دیجیتال ثبت می شوند. البته آمریکایی ها برای بالا بردن سرعت کار آن را به انواع مختلف اینترنتی هم کردند اما رمزهای پیچیده ای بر روی آن گذاشتند که نفوذ در آن سخت تر شود اما امکان نفوذ در این اسناد وجود دارد، به همین دلیل وزارت خارجه آمریکا ارتباط اطلاعاتی خود با دستگاه های نظامی را قطع کرده است چون به اطلاعات دسترسی داشتند و بدین ترتیب شاهد فروپاشی دیپلماسی آمریکا هستیم.

در همین حال فواد ایزدی استاد دانشگاه تهران گفت: ویکی لیکس اصالتا یک سایت ضد جنگ است، ضربه های خیلی قوی را به سیاست خارجی آمریکا زده و وجهه این کشور به شدت تحت تاثیر این سایت قرار گرفته، اما بدان معنی نیست که با توجه به شهرت ویکی لیکس هم اکنون نهادهای اطلاعاتی و امنیتی آمریکا و رژیم صهیونیستی نخواهند از این سایت برای منافع خود استفاده کنند و امکان جعل مدارک و انعکاس آن از طریق این سایت وجود دارد.

وی در رابطه با سابقه تاسیس سایت ویکی لیکس گفت که این سایت در سال 2007 تاسیس شد و در ابتدای کار اعلام کردند اگر فردی مدرکی را در اختیار دارد که می خواهد بدون نام وی منتشر شود، می تواند آن را ارائه دهد و این مدارک بررسی می شوند. مسئولین سایت اعلام کرده اند که نمی خواهیم نتیجه افشای اسناد منجر به کشته شدن افراد شود اما با تمام این تمهیدات مسئول سایت بازداشت شد و سایت اصلی بسته شده و تمام شرکت های آمریکایی از دادن سرویس به ویکی لیکس منع شده اند.

استاد دانشگاه تهران اظهار داشت: البته با توجه به اینکه هنوز اکثر مدارک خارج نشده است، باید در دادن نظر نهایی مقداری محتاط بود و تفاوتی را میان تحلیل و خبر قائل شویم. ایزدی اظهار داشت: تحلیل ها دو بخش اند اگر مسئولان آمریکایی تحلیل های ضد ایرانی ارائه دهند، جای تعجبی وجود ندارد و قابل استناد نیستند اما در اسناد ویکی لیکس تحلیل هایی در رابطه با کشورهای دوست آمریکا وجود دارد که قابل توجه است. چنانچه یکی از دیپلمات های آمریکایی در رابطه با "بنیامین نتانیاهو" گفته است: این شخص هیچ گاه به قولهایش عمل نمی کند که حرف درستی است.

وی افزود: در دسامبر سال 2009 در جلسه ای میان "آموس گیلاد" یکی از مسئولان وزارت جنگ رژیم صهیونیستی و "آلن تاسچه" معاون وزیر خارجه آمریکا، آموس گیلاد گفت: مطمئن نیست ایران تصمیم به ساخت سلاح اتمی گرفته باشد که سند خوبی می تواند برای جمهوری اسلامی ایران باشد زیرا سندیت این اسناد توسط آمریکا رد نشده است.

ایزدی در رابطه با دادن نظر نهایی درباره سایت ویکس گفت: دولتمردان نباید اصالت این اسناد را رد یا تایید کنند و رسانه ها نیز باید اجازه داشته باشند تا اسناد را بررسی کنند. بطور مثال، نیویورک تایمز در تحلیلی با استناد به سند ویکی لیکس ادعا کرد که ایران از کره شمالی موشک خریده است اما "گرت پورتر" خبرنگار اینتر پرس سرویس پس از بررسی اصل سند متوجه شد که ادعای نیویورک تایمز درست نبوده و مطالب ویکی لیکس تحریف شده و رسانه های ایرانی نیز باید همین اقدام را انجام دهند.

استاد دانشگاه تهران در پاسخ به این سوال که "مهمترین محورهای افشاگری ویکی لیکس چیست؟ و دقیقا چه تحلیلی می توان از آن ارائه کرد؟" گفت: می توان اسناد ویکی لیکس را طبقه بندی کرد و حتی خود سایت نمودارهایی را در این رابطه ترسیم کرده است و اینکه کدام تعداد سند مربوط به کدام سفارتخانه ها می باشد. البته اسناد ویکی لیکس یک گنجینه اطلاعاتی است و باید این اسناد را مطالعه و طبقه بندی کرده و تحلیل خودمان را ارائه دهیم، چنانچه کار اصلی آمریکایی ها در سیاست خارجی، ایران هراسی است و این موضوع باید در رسانه ها تیتر شود.  

در همین حال قدیری ابیانه اعطای پناهندگی به گردانندگان سایت ویکی لیکس از سوی ایران را پیشنهاد داد و گفت: باید فضای اینترنتی را برای ادامه افشاگری در اختیار گردانندگان این سایت قرار دهیم و دفتر مطالعات سیاسی وزارت خارجه و سایر دفاتر مطالعاتی در کشورمان باید رسما به مطالعه اسناد ویکی لیکس بپردازند و حتی این موضوع باید به تز و رساله دانشجویان مقاطع مختلف روابط بین الملل و علوم سیاسی تبدیل شود و دهها جلد کتاب بر اساس این اسناد نوشته و منتشر شود.

ایزدی استاد دانشگاه تهران در پاسخ به این پرسش که "چه کسانی می توانند پشت افشای این گونه اسناد باشند؟" گفت: انسانهای منتقد در داخل ساختار حکومتی و وزارت خارجه آمریکا کم نیستند و کافی است تا یکی از این افراد به این اسناد دسترسی داشته باشد. در سایت ویکی لیکس فردی که اسناد محرمانه دولت آمریکا را فاش کرده دسترسی به اسناد بسیار محرمانه نداشته است اما چون یک سری از مقامات از افشای این اسناد صدمه می بینند، تحلیل های مختلفی منتشر می شود.

قدیری ابیانه نیز در این رابطه گفت: در اسناد لانه جاسوسی آمده است که گاهی ارزش یک بایگان در یک اداره یا سفارت برای کار جاسوسی بیشتر از رئیس آن دستگاه است زیرا به اطلاعات گسترده ای دسترسی دارد و می تواند این اطلاعات را استخراج، خارج و منتقل کند بنابراین افشاگری ویکی لیکس یک شکست بزرگ اطلاعاتی برای آمریکا است.

وی افزود: رسانه های ایرانی باید بسیاری از کشورها را تحت فشار قرار دهند که چرا برخی از سران کشورهای اسلامی از کشور غیر اسلامی و حامی رژیم صهیونیستی خواستند تا به ایران حمله کند و این کشورها باید در این زمینه پاسخگو باشند.

قدیری ابیانه در رابطه با تاثیر افشاگری ویکی لیکس بر جامعه بین الملل و روابط کشورها گفت: یکی از مقامات عربستان بدون آنکه اسناد ویکی لیکس را تکذیب کند، اظهار داشت که از این پس مقامات باید در مذاکره هر چند محرمانه با مقامات آمریکایی بسیار احتیاط کنند چون ممکن است این اسناد منتشر شود. در همین حال وزیر دفاع و خارجه انگلیس تلاش داشتند تا نظر مثبت مقامات آمریکایی را به خود جلب کنند که این موضوع برای بریتانیا که ادعاهایی را دارد، موجب ذلت است. وی افزود: یکی از راههای ضربه زدن به سیاست های آمریکا افشای ماهیت سیاست های این کشور در سطح جهانی است و باید از اسناد حداکثر بهره برداری به عمل بیاید و کار گسترده ای در این زمینه صورت گیرد.

استاد دانشگاه تهران در پاسخ به این پرسش که "انتشار اسناد از سوی ویکی لیکس تا چه زمانی ادامه خواهد داشت و چرا در آمریکا فقط این اتفاق صورت گرفته است؟" گفت: چون جنایت های ایالات متحده بیشتر از کشورهای دیگر است، سایت ویکی لیکس آمریکا و بخش سیاسی و اقتصادی سیستم سرمایه داری این کشور را مورد هدف قرار داده است اما بدین معنی نیست که در آینده مدرکی جعلی از این سایت منتشر نشود.

وی در رابطه با تبعات افشاگری ویکی لیکس اظهار داشت: از این به بعد دیپلمات های کشورهای مختلف در گفتگو با آمریکایی ها محتاطانه عمل می کنند و افشای اسناد محرمانه مهمترین ضربه به سیاست خارجی است زیرا دیگر کشوری به ایالات متحده اعتماد نخواهد کرد. از سوی دیگر برخی از افرادی که به طور مخفیانه با آمریکا همکاری می کنند از قبیل رئیس دفتر وزیر خارجه آلمان، در گفتگو با مقامات این کشور محتاط می شوند و این بزرگترین ضربه برای سیاست خارجی کشوری است.

ایزدی در پاسخ به این پرسش که "سیاست فشار علیه موسس سایت ویکی لیکس تا چه زمانی ادامه خواهد داشت، گفت: "جولیان آسانگ" فردی ضد سیاست های آمریکا است و هم اکنون فشار بر دولت انگلیس و سوئد برای تحویل موسس سایت ویکی لیکس وجود دارد و این کشورها باید با افکار عموم مردم خود دست و پنجه نرم کنند زیرا موضوع ویکی لیکس جا افتاده است اما با استفاده از سیستم "تورنت" می توان فایل های مختلف را از سرورهای متمرکز خارج می کند و وارد کامپیوترهای شخصی مردم دنیا کرد و برای دسترسی به یک فایل به کامپیوتر شخصی مراجعه می کنید و دولت آمریکا نمی تواند تمام رایانه های شخصی را متوقف کند و مقابله با ویکی لیکس بسیار سخت است.

   


نظرات()  
یکشنبه 28 آذر 1389  05:15 ب.ظ    ویرایش: سه شنبه 30 آذر 1389 08:57 ب.ظ
نوع مطلب: معرفی شخصیت ها ،

بسم الله

سلام این مطلبی را که شاید تا آخرش را  هم نخوانید

برای شما ها ننوشتم

اصل این مطلب برای دل خودمه

حالا اگر خیلی مشتاقی من حرفی ندارم بخوان

ولی گیر نده

ادامه مطلب   


نظرات()  
یکشنبه 21 آذر 1389  10:34 ب.ظ    ویرایش: یکشنبه 21 آذر 1389 10:48 ب.ظ
نوع مطلب: لابی ،سیاست ،سیاست گذاری ،


انجمن مطالعات آمریكا (ASA)[1] از قدیمی­ترین و بزرگ­ترین انجمن­های ملی علاقه­مندبه مطالعات بین­ رشته­ ای فرهنگ و تاریخ آمریكاست. این گروه در سال 1951 تشكیل شده و اكنون 5000 عضو خاص و2200 آرشیو و سایر بخش­های سازمانی را دارا است.
این اعضاء با یكدیگر در تعدادی از حوزه­ها همچون تاریخ، ادبیات، مذهب، هنر و معماری، فلسفه، موزیك، علوم،فرهنگ­عامه، مطالعات نژادی، مردم­شناسی، بافت فرهنگی، مطالعات موزه­ها، جامعه­شناسی، دولت، ارتباطات، آموزش، كتابداری، مطالعات جنسیتی و غیره به تحقیق و پژوهش می­پردازند.
آنها افرادی آگاه به فرهنگ آمریكا، معلمان، محققان و سایر افراد متبحرند كه علاقه آنان فراتر از تخصصشان است. دانشكده و دانشجویان با برنامه­های مطالعات آمریكا در دانشگاه­ها، كالج­ها و دبیرستان­های دیگر در ارتباط می­باشند. مدیران موزه­ها و كتابخانه­ها علاقه­مند به ابعاد مختلف زندگی آمریكایی و مقامات و مجریان دولتی به گسترده­ترین ابعاد آموزشی آگاه هستند.
آنها از چند بعد  فرهنگ آمریكایی را مطالعه می­كنند اما عموماً تمایل به كلی­نگری است تا رویكردی تك بعدی به آن.
 

ادامه مطلب   


نظرات()  
یکشنبه 21 آذر 1389  03:54 ب.ظ    ویرایش: یکشنبه 21 آذر 1389 04:04 ب.ظ
نوع مطلب: سیاست ،

نشست بررسی اسناد ویکی لیکس که سر و صدای زیادی در جهان به وجود آورده است بعد از ظهر روز شنبه با حضور کارشناسان مسائل آمریکا و علوم استراتژیک در خبرگزاری مهر برگزار شد.
نشست بررسی اسناد ویکی لیکس با حضور شماری از کارشناسان داخلی در خبرگزاری مهر برگزار شد. کیهان برزگر معاون امور بین الملل مرکز پژوهشهای علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه و کارشناس مسائل بین الملل، فواد ایزدی استاد دانشگاه تهران، سید محمد مرندی استاد دانشگاه و رئیس موسسه مطالعات اروپا و آمریکایی شمالی دانشگاه تهران و محمد حسن قدیری ابیانه سفیر پیشین جمهوری اسلامی ایران در مکزیک و کارشناس عالی علوم استراتژیک از جمله این کارشناسان بودند.
کارشناسان در این نشست اظهار داشتند : افشای اسناد محرمانه توسط سایت ویکی لیکس یک رخنه عظیم در سیستم اطلاعاتی و امنیتی آمریکا است که ایالات متحده از این بابت لطمات زیادی را در زمینه سیاست خارجی خواهد خورد.
کارشناسان در این نشست به برخی از نکات مهم اسناد ویکی لیکس اشاره کردند که از جمله این موارد می توان به اظهارات مقامات سفارت آمریکا در تل آویو در این باره که بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی هیچگاه به قولهایش عمل نمی کند اشاره کرد.

محمد حسن قدیری ابیانه اظهار داشت : اسناد ویکی لیکس واقعی و هدف از افشای این اسناد ضربه زدن به آمریکا است.

گزارش مشروح نشست متعاقبا منتشر می شود.

   


نظرات()  
یکشنبه 21 آذر 1389  03:30 ب.ظ    ویرایش: - -
نوع مطلب: سیاست ،معرفی سایت ،

دکتر فؤاد ایزدی*

انتشار اسناد سری وزارت امور خارجه آمریكا توسط مؤسسه ویكی لیكس در چند روز گذشته موجی از اظهار نظرهای گوناگون را ایجاد كرده است. از آن رو كه بخشی از این اسناد مربوط به ایران و سیاست‌های آمریكا در قبال ایران است مناسب است تا بررسی اجمالی‌ای از این رویداد ارائه شود. این موضوع از آن رو حائز اهمیت است كه همان‌طور كه در پی می آید، این اسناد مؤید بسیاری از مواضع جمهوری اسلامی ایران راجع به ایالات متحده آمریكا در سی سال گذشته است. امید كه این بررسی به فضل الهی و توجهات حضرت صاحب الامر، بقیةالله الاعظم مفید واقع شود.

مقدمه - ویكی لیكس چیست؟

ویكی لیكس یك مؤسسه غیر‌انتفاعی رسانه‌ای است كه از سال 2007 با راه‌اندازی وب سایتی شروع به فعالیت كرد. از بدو تأسیس، مؤسسان ویكی لیكس اعلام عمومی نمودند كه اگر فردی، مدركی را كه جنبه خبری داشته باشد در اختیار سایت قرار دهد آن را بدون افشای نام آن فرد منتشر خواهند كرد. ویكی لیكس همچنین نام افرادی را كه گمان می كند خطری جان آنها را تهدید خواهد كرد، از اسناد حذف می‌كند. مدارك و اسنادی كه این سایت از آن پس منتشر كرد، نشانگر ماهیت ضد جنگ آن بود.

در آوریل 2010، ویكی لیكس اقدام به انتشار ویدئویی از سال 2007 كرد كه نشان می داد سربازان آمریكایی در عراق افراد غیر‌نظامی و روزنامه‌نگاران را هدف قرار داده بودند. در پی آن در ماه جولای همان سال ویكی لیكس بیش از 76900 سند درباره جنگ افغانستان و در ماه اكتبر همان سال حدود 400 هزار سند مربوط به جنگ عراق را منتشر كرد.

ویكی‌لیكس در تاریخ 28 نوامبر 2010 بخش‌هایی از اسناد و گزارش‌های وزارت امور خارجه آمریكا را كه بالغ بر 251 هزار سند از مكاتبات دیپلماتیك 274 سفارتخانه و كنسولگری ایالات متحده با وزارت خارجه آمریكا در همه نقاط جهان است و حدود 15 هزار مورد آن محرمانه است، منتشر كرد. این اسناد كه مربوط به سالهای 1966 تا فوریه سال جاری می‌شود به تدریج منتشر خواهد شد. تاكنون حدود 700 سند روی سایت قرار گرفته است كه تعدادی از آنها نیز مربوط به سیاستهای آمریكا در قبال ایران می‌باشد. به نظر می‌رسد این اسناد از طریق فردی ناراضی در داخل وزارت خارجه آمریكا یا از طریق هك سایت این وزارتخانه به دست آمده باشد.

پایگاه اینترنتی ویكی لیكس ادعا می‌كند این مؤسسه به دقت، صحت مدارك و اسناد دریافتی را مورد بررسی قرار می‌دهد. برای مثال در مورد ویدئوی سربازان آمریكایی كه از درون هلیكوپتر به سوی غیر‌نظامیان عراقی و روزنامه‌نگاران تیر‌اندازی می‌كردند گروهی از ویكی لیكس به عراق سفر كردند و با مصاحبه با شاهدان عینی، مشاهده ركوردهای بیمارستانی و اسناد گواهی فوت مقتولین از صحت ویدئوها اطمینان حاصل كردند. به گفته این پایگاه، ویكی لیكس صحت و سقم هر سند دریافتی را طی مراحلی ارزیابی می‌كند تا احتمال جعل سند را به حداقل برساند.

همان‌طور كه عرض شد این سایت به تحلیل بنده یك سایت ضد‌جنگ است و فاش شدن اسناد محرمانه وزارت امور خارجه آمریكا در روزهای اخیر، فاجعه‌آمیزترین اتفاق برای دستگاه دیپلماسی آمریكا در سالهای اخیر بوده است. نظریه‌های مختلفی راجع به آخرین اقدام این سازمان غیر‌دولتی وجود دارد. یك نظریه این امر را كاری از درون دولت آمریكا می‌داند. این نظریه از آن رو نادرست است كه صدمه‌ای كه آمریكا از افشای این مدارك می‌بیند به مراتب بیشتر از نفعی است كه می‌تواند از آن حاصل شود. این موضوع در ادامه با ذكر نمونه ها بیشتر روشن می‌شود. با این حال، كمتر كسی در دنیا، اعم از دولت آمریكا یا سایر دولتها، اصالت این اسناد را مورد مناقشه قرار داده‌اند.

پیتر كینگ، یكی از اعضای مجلس نمایندگان آمریكا و رئیس كمیته امنیت ملی مجلس از اقدام برای قرار دادن ویكی لیكس در لیست ارگانهای خارجی تروریستی اعلام حمایت كرده است. وی گفت: "ویكی لیكس خطر حاضر و مشهودی است كه امنیت ملی آمریكا را تهدید می كند. " هیلاری كلینتون نیز در این رابطه اظهار داشت: "نتیجه این حمله ایجاد اختلاف بین كشورهای جهان خواهد بود. " این اقدام ویكی لیكس در مقابل مورد تحسین افرادی مانند آقای هوگو چاوز واقع شده است. پس از انتشار مدارك اخیر توسط ویكی لیكس كه از جمله نشان می داد كه دولت آمریكا در پی ایجاد همبستگی منطقه‌ای برای به انزوا كشاندن ونزوئلا بوده است، آقای هوگو چاوز از ویكی لیكس اعلام حمایت كرد. وی گفت: "من به دست‌اندركاران ویكی لیكس به خاطر شجاعت و جرأتشان تبریك می گویم. " جناب آقای دكتر احمدی نژاد تنها رئیس جمهوری بوده است كه اعتبار سایت و اسناد منتشره از سوی آن را به چالش كشیده است.

ویكی لیكس، اثبات نظرات سی ساله جمهوری اسلامی

سؤال اساسی این است كه این مدارك چه تأثیری برای منافع جمهوری اسلامی دارد؟ نمونه هایی كه در پی می‌آید نشان می‌دهد كه این مدارك حاوی اسنادی است كه مؤید مواضع جمهوری اسلامی ایران در سی سال گذشته نسبت به عملكرد آمریكا در جهان و سیاستهای آن در قبال ایران است. نمونه‌هایی از این اسناد به قرار زیر است:

1.در نشست رئیس موساد، میر دیگن، با معاون سیاسی وزارت امور خارجه آمریكا، نیكولوس برنز، در آگوست 2007، حدود یك سال و نیم پیش از انتخابات 1388، دو دولت آمریكا و اسرائیل در مورد راهكارهای تغییر دولت ایران مذاكره كرده اند. در این جلسه رئیس موساد درباره ی استفاده از جنبش‌های دانشجویی و اقلیت های قومی برای تغییر دولت ایران نام می‌برد. از دیگر موارد افزایش برنامه‌های فارسی صدای آمریكا می‌باشد. رئیس موساد در این گفت‌وگو اظهار می‌دارد: "اگر دو كشور آمریكا و اسرائیل بیش از پیش در مورد تغییر دولت ایران تلاش كنند سرنگونی جمهوری اسلامی در زمان حیات ما ممكن است. "

2.رابرت گیتز، وزیر دفاع آمریكا، در مذاكره‌ای با فرانكو فراتینی، وزیر خارجه ایتالیا، اظهار می‌دارد كه ایران به طالبان در افغانستان سلاح نمی‌دهد.

3.از یك سو اوباما در نطق پیروزی خود در انتخابات، ایران را دعوت به تعامل می كند و می‌گوید كه ما دستمان را به سوی ایران دراز كرده‌ایم و از سوی دیگر دو ماه پس از آن، یعنی در مارچ 2009 مقارن با پیام نوروزی اوباما برای ایران، دیپلمات های آمریكایی در نشستی با سران اروپایی بیان می‌كنند كه آمریكا همچنان سیاست فشار را در قبال ایران دنبال می‌كند و صحبت از تعامل تنها برای ایجاد این وجهه است كه آمریكا تلاش خود را برای گفت‌وگو با ایران كرد و ایران آن را رد كرد. بنابراین تنها راه موجود اعمال فشار است.

4.در دسامبر 2009 آموس گیلاد، یكی از مسئولان ارشد وزارت دفاع اسرائیل، در گفت و گویی با معاون وزیر امور خارجه آمریكا الن تاسچر ابراز می دارد كه "وی مطمئن نیست كه ایران تصمیم گرفته باشد كه سلاح اتمی بسازد. "
5.سفارت آمریكا در اسرائیل در سال 2005 گزارش داده بود كه برخی كارشناسان اسرائیلی نسبت به نظر سوء دیگر كارشناسان رژیم صهیونیستی درباره برنامه هسته ای ایران تردید دارند. از آن جمله یكی از مسئولین ارشد وزارت خارجه اسرائیل گفته است: "تحلیل اسرائیل از سال 1993 این بوده است كه ایران دیگر تا سال 1998 حتما بمب اتم تولید می‌كند. " كارشناس آمریكایی اظهار می‌دارد كه این این ادعای اسرائیل هر سال ادامه پیدا كرده است.
6.یكی از مسئولین وزارت خارجه انگلیس در جلسه خصوصی اذعان كرده كه جناب آقای احمدی‌نژاد برنده انتخابات سال 1388 بوده است.

7.تحلیل كارشناس آمریكایی درباره بنیامین نتانیاهو كه وی "هیچ گاه به قول‌هایش عمل نمی كند. "

8.برنامه آمریكا برای خروج اورانیوم غنی شده از پاكستان

9.آگاهی كامل آمریكا از كمك‌های عربستان سعودی به القاعده عراق

10.اعمال غیر‌اخلاقی خانواده سلطنتی انگلیس

11.حمایت مالی آمریكا از پی‌كی‌كی همزمان با قرار دادن این گروه در لیست گروه های تروریستی وزارت خارجه

12.اقدام آمریكا به جاسوسی علیه همپیمانان خود و مدیران سازمان ملل.

13.دستور خانم كلینتون به دیپلمات‌های آمریكایی برای جمع آوری دی‌ان‌ای، شماره كارت‌های اعتباری و كلمه عبور سیستم‌های كامپیوتری افراد خاصی كه با آمریكا در ارتباط هستند (كه البته خلاف عرف دیپلماتیك و قوانین بین‌المللی است).

14.نادیده گرفتن فساد و نقض حقوق بشر در كشورهای وابسته به آمریكا

15.اقدام آمریكا به لابیگری برای كمپانی‌های آمریكایی و رانت دادن به آنهایی كه با دیپلمات‌های آن در ارتباطند.

16.دخالت مستقیم آمریكا در امور داخلی كشورها از جمله حمایت از كودتای هاندوراس بر‌خلاف موضع رسمی آن كه عدم دخالت را ادعا می كرد.

از جمله تبعات افشای این مدارك عكس‌العمل پوتین نسبت به گفته آقای گیتز در مورد عدم وجود دموكراسی در روسیه بود كه پوتین گفته بود "آقای گیتز به شدت به بیراهه می‌رود. "

یكی دیگر از این تبعات اخراج رئیس دفتر وزیر امور خارجه آلمان بود كه به علت همكاری وی با وزارت خارجه آمریكا انجام شد.

آیا مدارك منتشر شده در مجموع به نفع آمریكاست یا به ضرر آمریكا؟

بزرگترین ضربه‌ای كه این مدارك به آمریكا وارد می‌كند ضربه به وجهه آمریكاست.

كشوری كه نمی‌تواند اسرار دیپلماتیك خود را نگه دارد سخت‌تر مورد اعتماد قرار می گیرد. افشای آنچه برخی از مقامات رسمی كشورها پشت درهای بسته به آمریكایی‌ها گفته‌اند و با مواضع رسمی آنها هم‌خوانی ندارد برای این مقامات گران تمام خواهد شد؛ بنابراین دور از ذهن نیست كه آنها در آینده در تعاملات خود با طرف‌های آمریكایی احتیاط بیشتری به خرج دهند. افرادی كه می‌خواهند با آمریكا همكاری كنند نیز خوف این را خواهند داشت كه ارتباطات آنها برملا شود.

قابل درك است كه مسئولین دولتی نگران این هستند كه در آینده مدركی علیه جمهوری اسلامی در سایت ویكی لیكس قرار بگیرد. درست است كه باید با احتیاط با این سایت برخورد كرد اما احتیاط به‌معنای رد یا تأیید كلی مطالب سایت نیست. باید در نظر داشت كه آمریكا منتظر یا محتاج ویكی لیكس برای هجمه تبلیغاتی علیه ایران نیست.

در عین حال اگر ما خودمان مستقلا این مدارك را بررسی نكنیم و آشنایی كامل با بخشهایی كه مرتبط به ایران است نداشته باشیم این خطر وجود دارد كه رسانه های مغرض آمریكایی و صهیونیستی با استفاده ابزاری و گزینشی از برخی مطالب و به خصوص بخشهای تحلیلی آن اقدام به اتهام زنی علیه ایران كنند چنان‌كه در هفته گذشته این اتفاق افتاد و نیویورك تایمز ادعا كرد كه بنا بر مدركی كه به توصیه دولت اوباما آن را منتشر نخواهد كرد ایران از كره شمالی موشك وارد كرده است. این ادعا متعاقباً توسط آقای گرت پورتر، خبرنگار خبرگزاری اینتر پرس سرویس، با استناد به اصل مدرك رد شد.

بنابراین دانشگاه‌ها و رسانه‌ها باید این مطالب را خوب بررسی كنند. به‌خصوص كه، به خاطر گستره تاریخی اسناد از سال 1966 تاكنون، احتمال اینكه اسنادی راجع به مسائل بعد از انتخابات ایران وجود داشته باشد نیز هست. مدارك مربوط به سالهای انقلاب هم می تواند حاوی مطالب مهمی باشد.

بخشی از مدارك كه ایجاد حساسیت كرده است مربوط به اظهارات پادشاه عربستان بوده است كه آمریكا باید به ایران حمله كند. دستگاه دیپلماسی ما نباید عجله می‌كرد و اصل مدرك را رد می كرد آن‌هم در زمانی كه تنها یك هزارم مدارك منتشر شده بود. وقتی كه ما صورت مسئله را پاك می كنیم، طرف مقابل نیازی نمی‌بیند كه واكنشی نسبت به این اخبار داشته باشد. باید عمل را زیر سؤال می بردیم نه مدرك را. باید گفته می‌شد كه این مسئله تحت بررسی است و ما بعید می‌دانیم كه چنین اظهاراتی توسط كشورهایی كه ما با آنها روابط دوستانه داریم صورت گرفته باشد. همچنین باید انگشت اتهام به سوی شیطنتهای آمریكا نشانه می‌رفت كه این مدارك نشانگر آن است كه آمریكا مستمرا در پی ایجاد اختلاف میان كشورهای منطقه بوده است.

فرق بین تحلیل و خبر

باید توجه داشت كه مدارك موجود را می‌توان به دو دسته تقسیم كرد: بخشهای تحلیلی كه در آن مقامات و كارشناسان آمریكایی یا خارجی تحلیلی از مسائل ایران و منطقه ارائه می‌دهند. چنین تحلیلهای مغرضانه‌ای كه زیربنای اظهارات مقامات آمریكایی نیز می‌باشد سندی علیه جمهوری اسلامی نیست. گروه دیگر، مداركی است كه جنبه خبری دارند و پرده از اقدامات آمریكا و اهداف آن ها بر‌می‌دارد. نمونه‌هایی كه در بالا ارائه شد از این دست مدارك هستند. مثلاً دستوری كه خانم كلینتون به دیپلماتهای آمریكایی می‌دهد برای جمع‌آوری دی‌ان‌ای برخی از افرادی كه با آنها معاشرت داشته‌اند، یك خبر است كه نشان می‌دهد آمریكا در عمل ناقض این مسئله است كه دیپلماتها نباید جاسوسی كنند. در مجموع، افشای اسناد ویكی لیكس می‌تواند فرصت مهمی برای جمهوری اسلامی باشد.

   


نظرات()  
یکشنبه 14 آذر 1389  05:51 ب.ظ    ویرایش: - -
نوع مطلب: سیاست ،معرفی سایت ،


به گزارش خبرنگار شبستان،دکتر فؤاد ایزدی استاد دانشگاه تهران با اشاره به اینکه اسناد اخیراً منتشر شده ویکی لیکس یک فاجعه و رسوایی بزرگ سیاسی برای دولت آمریکا و مخصوصا دستگاه سیاست خارجی آمریکاست، تصریح کرد: ترفند رسانه های خبری این است که با بدست آوردن کوچکترین خبر یا نقطه ضعفی، به تبلیغات و جوسازی علیه نظام جمهوری اسلامی بپردازند تا از این طریق هم فضاسازی رسانه ای خود را بر علیه کشورمان تداوم بخشیده باشند و هم افکار عمومی جهانی بخصوص جامعه داخلی آمریکا را از مابقی اسناد که به افشای سیاستهای آمریکا می پردازد، منحرف کنند.

وی با اشاره به اینکه اسناد منتشر شده؛ مربوط به مکاتبات سفارت خانه ها و کنسولگری های آمریکا با یکدیگر و یا با وزارت امور خارجه آمریکاست، تصریح کرد: تنها بخش کمی از این اسناد مربوط به ایران وهمسایگان آن است و آن بخشی هم که تاکنون رسانه ای شده؛ مربوط به اظهارات برخی سران کشورهای عرب درباره ی ایران است که بعضاً خواستار برخورد تند و حمله ی نظامی به ایران بوده اند.

وی همچنین با اشاره به اینکه یکی از اسناد؛ نشان می دهد که دولت جدیدآمریکا و شخص اوباما از همان ابتدا خواهان تعامل دوستانه با ایران نبوده بلکه خواهان افزایش فشارها و مشکلات بیشتر برای جمهوری اسلامی ایران بوده اند، تصریح کرد: بر اساس این اسناد بحث تعامل و دست دوستی دادن با مقامات ومسئولین ایرانی هم بیشتر برای استفاده های تبلیغاتی مطرح بوده و آنها در ادعاهای خود صادق نبوده اند.

این استاد دانشگاه تهران همچنین با اشاره به یکی از اسناد که هنوز هم رسانه ای نشده؛ تصریح کرد: این سند مربوط به دیداری بین موساد و آقای نیکولاس برنز معاون وقت سیاسی وزارت خارجه آمریکا در سال 2007 است که درآن بحث تغییر دولت ایران مطرح شده و در این راستا استفاده از اقلیت های قومی و بعضی حرکت های دانشجویی نیز مطرح شده بود. وی افزود: حتی در جریان فتنه سال گذشته خیلی از حوادث و اتفاقاتی که رخ داد در اسناد این جلسه به آن اشاره شده است.

وی با اشاره به این نکته که رسانه های غربی بدنبال یافتن نقطه ضعف یا هر خبر منفی از نظام جمهوری اسلامی ایران و برجسته سازی آن هستند، به یکی از اسناد منتشر شده درباره فروش سلاح از کره شمالی به ایران و برخورد تنها یکی از رسانه های غربی با این سند اشاره کرده و تصریح کرد: مثلاً روزنامه نیویورک تایمز به بررسی بحث فروش سلاح از کره شمالی به ایران پرداخت بود که متن مکاتبات موجود در اسناد ویکی لیکس با آن خبری که این روزنامه کار کرده بود چنان متفاوت بود که حتی صدای اعتراض برخی رسانه های آمریکایی را هم بدنبال داشت.

دکتر فؤاد ایزدی با بیان اینکه ظاهراً سایت ویکی لیکس یک سایت ضدجنگ است به رد برخی تحلیل های مطرح شده در داخل کشور که اینها را وابسته به سرویس های اطلاعاتی و امنیتی غربی و صهیونیستی معرفی کرده بود، اشاره کرده و تصریح کرد: نه تنها هیچ دلیلی برای پذیرش این موضوع وجود ندارد بلکه برعکس شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهدکه اتفاق یکشنبه گذشته و انتشار این اسناد ضربه مهلکی بر سیاست خارجی آمریکا بوده و در واقع یکشنبه گذشته به نوعی سیاه ترین روز برای سیاست خارجی آمریکا بوده که اسناد مربوط به ایران به هیچ وجه در این سطوح نبوده است.

وی با اشاره به این نکته که این مدارک، مکاتبات بین سفارت خانه های آمریکا با وزارت خارجه این کشور بوده که هم شامل یکسری تحلیل ها و هم شامل یکسری خبر و اطلاعات است تصریح کرد: توجه به اختلاف و تفاوت بین این دو موضوع بسیار مهم است، مثلاً چه بسا که یک دیپلمات آمریکایی یک تحلیل و دیدگاه بسیار مغرضانه ای نسبت به جمهوری اسلامی ایران داشته باشد و همین دیدگاه هم اساس بسیاری از صحبت های اوباما و خانم کلینتون قرار گیرد اما این تنها یک تحلیل و روند درون سازمانی است، اما وقتی که مثلاً خانم کلینتون به مقامات آمریکایی و مسئولان وزارت خارجه این کشور دستور می دهد تا از مسئولان ارشد سازمان ملل جاسوسی کرده، رمزهای ورود و کارت های اعتباری آنان و حتی DNA آنها را بدست آورده وجمع آوری کنند، کارمندان و اعضای سیاسی وزارت خارجه ای که باید فعالیت های دیپلماتیک و سیاسی انجام دهند، به کارهای اطلاعاتی و امنیتی مبادرت می ورزند، این یک خبر است که باید به آنها استناد شود.

این کارشناس سیاسی با بیان این نکته که به صرف اینکه بعضی از این اسناد بر علیه نظام جمهوری اسلامی ایران است نباید همه این مدارک را با یک نگاه منفی؛ زیر سؤال ببریم تأکید کرد: این مجموعه اسناد که منتشر می شود به شدت به سیاست خارجی آمریکا ضربه می زند و ما باید به این موضوع توجه کنیم.

وی در پاسخ به این سوال که آیا امکان تلاش دولت های غربی در جهت القای برخی اهداف خاص خود؛ به گنجاندن برخی خبرهای ساختگی و باطل در کنار افشای بعضی اسناد نه چندان مهم خود مبادرت کرده باشند، تصریح کرد: این را هم قبول ندارم چرا که وقتی شما حق و باطل را با هم مخلوط می کنید هدفتان این است که آن باطل جا بیفتد تا وقتی که شما حق را مطرح می کنید نوعی مقبولیت هم برای آن باطل ایجاد کنید، یعنی وقتی که افراد می خواهند حق و باطل را با هم بیامیزند ابتدا مقدمه ای برحق می گویند تا افراد وقتی که باطل هم گفته می شود آن را باور کنند، در حالی که با توجه به اسناد منتشر شده چنین موضوعی مصداق ندارد.

ایزدی افزود:الان ضربه ای به سیاست خارجی آمریکا خورده است که هیچ سندی از این مجموعه؛ نمی تواند جلو این رسوایی و ضربه را بپوشاند.

وی در پاسخ به این سوال که آیا دستگاه امنیتی و اطلاعاتی آمریکا اجازه می دهد اسناد و مدارکی که می تواند چنین ضربه مهلکی را به دستگاه سیاست خارجی آمریکا وارد کند براحتی افشا شود نیز گفت: در گذشته هم چنین امری سابقه داشته است مثلاً در جنگ ویتنام فردی که در وزارت دفاع آمریکا شاغل و از سیاست های جنگ طلبانه آن زمان هم ناراضی بود، یک سری از مدارک پنتاگون را ربوده و با انتشار آنها یکی از دلایل پایان جنگ ویتنام به شمار رفت و فشار سیاسی هم که به دولت نیکسون آورد بر اساس همین مدارک بود. پس در داخل وزارت خارجه و دولت آمریکا هم کسانی هستند که از برخی سیاست ها وعملکردها ناراضی بوده و منتقد هستند ولی به هر دلیلی در داخل سیستم حکومتی باقی مانده اند و شاید علت برخی هم انجام همین افشاگری ها باشد.

وی همچنین با اشاره به استعفای چند دیپلمات آمریکایی در جنگ عراق بدلیل اعتقاد آنان به حفاظت از منافع آمریکا از طریق فعالیت های دیپلماتیک و نه جنگ طلبی؛ تصریح کرد: مطمئن باشید تعداد خیلی بیشتری از این افراد به هر دلیلی از جمله حقوق بازنشستگی وامثال آن؛ در داخل سیستم حکومتی و ساختارهای وزارت خارجه آمریکا باقی مانده اند که همچنان همان دید انتقادی خود را حفظ کرده اند. کافی است که یک نفر از این افراد بخواهد این اطلاعات را در یک حافظه ذخیره کرده و به بیرون منتقل کند، در حالی که چنین امری در 30 سال قبل ممکن نبود.

   


نظرات()  
چهارشنبه 10 آذر 1389  11:08 ب.ظ    ویرایش: - -
نوع مطلب: جامعه ،

گفت و گویی که در ذیل می آید، مصاحبه ای است که خانم زهره روحی با یک ایرانی مهاجر به آمریکا انجام داده است.
این مصاحبه حاوی نکته های جالبی درباره جامعه آمریکا و وضعیت مهاجران می باشد.


گذر موقعیت‌ها : مهاجرت به آمریکا
گفتگو با سرکار خانم گلناز بنی فاطمی

روحی : سرکار خانم بنی فاطمی عزیز، ممنون از اینکه دعوت مرا برای مصاحبه پذیرفتید لطفا بفرمائید متولد چه سالی هستید و چند فرزند دارید؟
گلناز بنی فاطمی : سپاس از دعوت شما برای مصاحبه، من متولد سال 1345 متاهل و دارای یک پسر 18 ساله هستم.

روحی : تا آنجا که اطلاع دارم ، شما به همراه خانواده تان اخیراً از ایران مهاجرت کرده اید ، ممکن است بفرمائید چه مدت است و در کجا مقیم هستید ؟
بنی فاطمی : حدود یکسال و نیم پیش به همراه همسر و فرزندم به امریکا مهاجرت کردیم و در حال حاضر در ایالت کالیفرنیا، شهر لس آنجلس زندگی میکنیم.

روحی : ممکن است بفرمائید چه شد که به آمریکا مهاجرت کردید ؟
بنی فاطمی : حدود 13 سال پیش پدر همسرم که اقامت امریکا را دارند برای خانواده ما تقاضای کارت سبز کرده بودند، صدور کارت سبز بعد از 11 سال (در بهمن سال 1387 ) موقعیتی را برای ما فراهم کرد که به امریکا سفر کنیم هنوز همه افراد خانواده بر سر اقامت در امریکا توافق نظری نداشتیم. بیشتر از همه پسرم که در آنزمان 17 ساله بود تمایل به ماندن داشت به هرحال با اینکه نیمه سال تحصیلی بود در مدرسه ثبت نام شد، خانه ای اجاره کردیم و ماندیم.

ادامه مطلب   


نظرات()  
چهارشنبه 10 آذر 1389  10:53 ق.ظ    ویرایش: - -

سلام

بنا به درخواست دوستان: جزوه اینجانب تا اینجای درس

   


نظرات()  
یکشنبه 7 آذر 1389  03:24 ب.ظ    ویرایش: - -

کتاب  «لابی اسرائیل و سیاست خارجی آمریکا»

سجاد اردی

نویسندگان کتاب «لابی اسرائیل و...» در اثر خود با ارائه مستنداتی علمی نشان داده‌اند که ایالات متحده آمریکا امنیت خود را قربانی منافع یک کشور دیگر، یعنی اسرائیل، کرده است و علاوه‌بر این سیاست آمریکا در قبال منطقه خاورمیانه نیز به کلی تحت‌تاثیر «لابی اسرائیل» قرار دارد.

در این کتاب بر لزوم بررسی حمایت آمریکا ازاسرائیل تاکید شده است.

آمریکا سالا نه ۳ میلیارد دلار به اسرائیل کمک مستقیم می کند که  بخش اعظم آن کمک نظامی است.

این کمک  یک ششم بودجه آمریکا برای کمک رسانی مستقیم به این رژیم مسلح به تسلیحات هسته ای است.

در عین حال آمریکا به شدت در مناقشات خاورمیانه و مذاکرات صلح خاورمیانه از اسرائیل هواداری می کند.

این دو استاد دانشگاه تاکید می کنند، آمریکا در ازای این کمک عظیم چیز  چشمگیری از اسرائیل دریافت نمی کند.

نویسندگان کتاب این استدلال که اسرائیل متحد آمریکا در جنگ علیه ترور در خاورمیانه است را نمی پذیرند.

در عوض معتقدند حمایت آمریکا از اسرائیل خشم مبارزان فلسطینی را برمی انگیزد و در عین حال به رنجش کشورهای عرب که تامین کننده نفت آمریکا هستند و خشم کشورهای مسلمان منطقه و جهان دامن می زند.

لابی اسرائیل به ویژه در دولت جرج دبلیو بوش با ادعای واهی مبارزه علیه تروریسم ، یک نقش کلیدی را در حمله نظامی فاجعه بار به عراق ، مقابله و جنگ روانی با کشورهای ایران و سوریه و نیز جنگ اسرائیل علیه لبنان در ژوییه ۲۰۰۶ داشته و دارد.

نویسندگان در عین حال نمی پذیرند که اسرائیل نیازدارد در برابر دشمنانش از سوی آمریکا حمایت شود.

به گفته آنها، اسرائیل یک غول تا دندان مسلح است که در هر زمان در استفاده از قدرت نظامی اش علیه غیرنظامیان تردیدی به خود راه نمی دهد.

میرشایمر و والت، لابی اسرائیل را ائتلاف قدرتمندی از افراد و سازمان‌های با نفوذ تعریف می‌کنند که در جهت تغییر سمت و سوی سیاست خارجی آمریکا در جهت منافع اسرائیل فعالیت می‌کند.

به نوشته این کتاب، «هسته اصلی لابی اسرائیل را یهودیان آمریکا تشکیل می‌دهند که بخش اعظمی از فعالیت‌های روزمره خود را به تغییر جهت سیاست خارجی آمریکا در جهت منافع اسرائیل اختصاص می‌دهند.» البته نویسندگان کتاب در ادامه تصریح می‌کنند که تمامی یهودیان آمریکا عضو این لابی نیستند و در بین اعضای این لابی نیز در مورد بعضی سیاست‌های خاص اسرائیل، اختلاف‌نظر وجود دارد. میرشایمر و والت در بخشی از کتاب خود می‌نویسند: «تاکنون هیچ محفلی به اندازه لابی اسرائیل نتوانسته است، سیاست خارجی آمریکا را از عملکرد در جهت تامین منافع ملی خود منحرف کند و در عین حال مردم و سیاستمداران آمریکایی را متقاعد کند که منافع دو کشور آمریکا و اسرائیل، اساسا یکسان و مشابه هستند.» به نوشته مولفان این کتاب، لابی اسرائیل در اساس، تفاوتی با دیگر لابی‌های قومی یا صنفی ندارد؛ اما آن چه موجب تمایز آن از دیگر لابی‌ها می‌شود، قدرت و تاثیرگذاری خارق‌العاده آن بر سیاست خارجی آمریکا است. لابی اسرائیل این قدرت و تاثیرگذاری را از طریق نفوذ خود در قوه مجریه، انعکاس نظرات خود در رسانه‌های ارتباط جمعی و تنبیه و تشویق نمایندگان کنگره به دست می‌آورد.

میرشایمر و والت سوءاستفاده از برچسب و اتهام «ضدیهودیت» را یکی از مهم‌ترین ابزارهای لابی اسرائیل در جهت تحقق منافع خود و خاموش ساختن صدای مخالفانشان می‌خوانند و می‌گویند كه اکنون و پس از کنترل افکار عمومی و دولتمردان آمریکایی، لابی اسرائیل عمده تلاش خود را معطوف کنترل فضای دانشگاهی و حذف دیدگاه‌های انتقادی نسبت به اسرائیل در فضای آکادمیک آمریکا کرده است. مولفان کتاب در پایان این‌گونه نتیجه‌گیری می‌کنند که اگر لابی اسرائیل در تعیین سمت و سوی سیاست خارجی آمریکا به طور کامل موفق شود، «مخالفان و دشمنان اسرائیل در منطقه خاورمیانه یکی پس از دیگری تضعیف یا سرنگون می‌شوند، دست اسرائیل برای برخورد با فلسطینی‌ها باز می‌شود و در این میان عمده هزینه‌ها، تلفات و جنگ‌ها به دوش آمریکا می‌افتد.»

لابی اسرائیل چیست؟

کتاب «لابی اسرائیل و...» هسته اصلی لابی اسرائیل را سازمان‌هایی چون کمیته روابط عمومی آمریکایی اسرائیل (آیپک)، کمیته یهودیان آمریکا و انجمن روسای سازمان‌های یهودی آمریکا ذکر می‌کند و این سازمان‌ها را تحت کنترل نیروهای تندرویی می‌خواند که عمدتا با اهداف توسعه‌طلبانه حزب لیکود اسرائیل همسو هستند و در تضاد با مفاد قرارداد صلح اسلو عمل می‌کنند.

لابی اسرائیل همچنین طی 25‌سال گذشته در شماری از مهم‌ترین مراکز تحقیقاتی و مطالعاتی آمریکا چون آمریکن اینترپرایز انستیتو، انستیتو بروکینگ، مرکز سیاست امنیتی، انستیتو تحقیقات سیاست خارجی، بنیاد هریتیج، انستیتو هادسن و... نفوذ کرده است و حضوری تعیین‌کننده در این مراکز مطالعاتی دارد. لابی اسرائیل همچنین مسیحیان اونجلیک بانفوذی چون گری بائور، جری فالول، رالف رید و پت رابرتسون را شامل می‌شود و نئوکان‌های تندرویی چون جان بولتون، ویلیام بنت و جان کرک‌پاتریک نیز در ارتباط تنگاتنگی با این لابی قرار دارند.

آیپک بازوی اصلی نفوذ لابی اسرائیل بر نمایندگان کنگره محسوب می‌شود و اعمال نفوذ لابی بر قوه مجریه نیز از طریق سازماندهی آرای رای‌دهندگان یهودی در انتخابات ریاست‌جمهوری صورت می‌گیرد. سازمان‌های کلیدی و قدرتمند یهودی همچنین با اعمال نفوذ بر عزل و نصب مدیران دولتی، اطمینان حاصل می‌کنند که منتقدان اسرائیل در پست‌های مهم مرتبط با سیاست خارجی قرار نگیرند.

به نوشته مولفان کتاب، فعالیت‌های لابی اسرائیل همراه با توطئه و دسیسه نیست و یهودیان آمریکایی و متحدان مسیحی آنها از همان ابزارهای معمول دیگر لابی‌ها و گروه‌های فشار استفاده می‌کنند؛ اما به خاطر قدرت و نفوذ خود این کار را بسیار بهتر و موثرتر از دیگر گروه‌ها انجام می‌دهند.

اما در عین حال، نفس وجود لابی اسرائیل ثابت می‌کند که حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل همسو با منافع ملی آمریکا نیست، چرا که اگر چنین بود نیاز به ایجاد لابی و گروه فشار برای تاثیرگذاری بر سیاست خارجی آمریکا منتفی می‌شد.

   


نظرات()  
یکشنبه 7 آذر 1389  03:23 ب.ظ    ویرایش: - -

آمریکا از نگاه مقام معظم رهبری

سجاد اردی

دسته بندی نكات مطرح شده در صحبتهای مقام معظم رهبری در سالهای متفاوت است که از کتاب آمریكا در دیدگاه مقام معظم رهبری فراهم شده است .

مقام معظم رهبری حضرت آیت الله خامنه ای در بیاناتشان در هر فصل از کتاب به نکاتی مهم اشاره می کنند. ایشان در ابتدای کتاب به بیان کلیاتی از کشور  آمریکا می پردازد؛ اینکه آمریکا روحیه ای استکباری دارد و خود را مظهر سلطه بر تمام دنیا می داند و در این راه از توطئه، کودتا و ترور دریغ نمی کند. کشوری قدرتمند است اما قدرتش در جهت امیال حیوانی است و به راحتی به جنایتکاری در اقصی نقاط دنیا می پردازد و به همین دلیل ما آن را ام الفساد دنیا می دانیم، چرا که سر منشاء هر خشونت وجنایتی در دنیاست. از آنجا که اسلام تقریبا تنها مکتبی است که به شدت با اقدامات این جهانخوار  مبارزه می کند و دست و پا گیر آن شده به همین دلیل این دولت به خود اجازه می دهد به شدت به تخریب چهره موجه اسلام و مسلمین در جهان بپردازد.

 

دلایل قطع رابطه با آمریکا

قطع رابطه و عدم مذاکره نتیجه رفتار و وضع طبیعی استکبار آمریکایی است و مدل آن رابطه نفرت از طرف ما و خصومت خباثت آمیز از طرف آنها است.

 

سیاست ما در مورد مذاکره

مابه مذاکره دوستانه با ظالم نیاز نداریم و سیاست ما عدم مذاکره در مسائل اختلافی ، نه التماس ،نهی تسلیم، نهی مذاکره است . ترسی از آمریكا و محبتی به او وجود ندارد . اتحاد مسلمانان،پافشاری بر اسلام و ارزشها و اصول آن ، مقاومت در برابر فشارها و تنگ کردن عرصه، در بلند مدت بر دشمن البته نفی مذاکره و رابطه ابدی نیست و منوط به شرایطی است .

ما با شما کاری نداریم، احتیاجی به شما نداریم، ترسی از شما نداریم، هیچ محبّتی به شما

نداریم.

 

اوصاف طرفداران مذاکره

طرفداران مذاکره دچار غفلت، ساده لوحی، مرعوبیت هستند و با الفبای سیاست یا غیرت بیگانه اند . مذاکره با دشمن اصل وجود ما بدون تحقق شرایط حماقت و بزرگترین توهین و خیانت است.

 

مضرات رابطه

١- مقدمه اقدامات بر اندازانه آمریكا

رابطه خطر آمریكا را کم نمی كند و مقدمه اقدامات بعدی امریكاست . سفارتخانه شان مرکز ارتباط با سفلگان ملت،مرکز اداره آشوبها و اغتشاشها و دلیل اصرار آنها احتیاج به رفت وآمد آزاد و بی دغدغه مأموران جاسوسی و مأموران اطلاعاتی شان و ارتباطات نامشروع آنها با عناصر سفله و مزدور است.

 

مضرات مذاکره

١- باز شدن باب فشار بیشتر

دشمنی آمریکا با مذاکره بر طرف نمی شود. خطرات ناشی از استقلال کمتر از زور گویی است .

مذاکره خلاف مصالح ملی و منافع ملت، به مثابه بازکردن باب توقّعات و طلبکاریهای آمریکا، باز شدن عرصه ای برای آمریکاییهای مکار و ادامه زورگوییهای آنان و راهی و مجرایی برای فشار آوردن روی دولت ایران است. رودربایستی به وجودآورده واوّل ِشروعِ تحمیلات،تسلّط و نفوذ آمریکاست . یک ذرّه حیثیت حاصل از استقلال، پشتیبانی جهانی و مردمی و اراده ای در درون نظام از دست می رود و فشارها را باز هم شدیدتر خواهند کرد . اگر بخواهند ما را نابود و مضمحل می کنند، وبه مابه اوتلقین و تحمیل خواهندکرد، خطرات ناشی از استقلال کمتر از زورگویی است.

٢- ابزاری برای تحمیل خواسته های خود بر طرف مقابل

٣- تبلیغات دشمن

هر جهت حسن آن به وسیله ی تبلیغات آنها پوشیده خواهد شد و هر جهت زشت و بدی که داشته باشد بزرگ خواهد گردید.

4- نمایش عقبنشینی جمهوری اسلامی

نمایش عقبنشینی جمهوری اسلامی از همه حرفهای دوران امام ودوران جنگ و دفاع مقدّس و دوران انقلاب و پیروزی دشمن اتفاق می افتد و آبروی انقلاب را در دنیا در پیش مستضعفان خواهد برد . دلها را مردّد خواهد کرد، نهضت جهانی اسلامی را دچار افول خواهد کرد، استقلال ملت ایران را از دست خواهد رفت.

۵- از بین رفتن وحدت داخلی

از بین رفتن وحدت حول مقابله با آمریكا با اختلاف افتادن سرانجام یا عدم انجام مذاکره

۶- باز شدن باب سازش

از بین رفتن قبح مذاکره و سازش

 

شروط ملت ایران برای رابطه

١- توبه گرگ             

اصلاح روشهاى غلط و تغییر سیاست آمریكا از دروغ، فریب، جنایت، آدم شدن، ترك خوی

استکباری، توبه کردن،توبه آمریكا،

٢- ترك ظلم به ملتهای مستضعف

ترك ظلم مستكبرانه به مظلتها و ملتهای مستضعف، قطع فاجعه آفرینى براى دنیا، ترك دخالت در دولتها و آشورها، ترك ستیزه با نهضتهاى آزادی خواهانه و بیدارى ملتها، ترك دشمنی با ملتهاى به پاخاسته ى مسلمان، ترك قیم مآبی نسبت به دنیا،ترك رمز و نشانه ى قلدرى و سلطه ى نا حق و مظهر ستم به ملتهاى ضعیف عالم بودن.

٣- ترك حمایت از دولتهای پلید و رژیمهاى نامشروعى چون رژیم منفور صهیونیستى

۴- ترك خصومت با ملت ایران

برخورد مانند یکطرف برابر،ترك تعقیب اهداف در داخل ایران، ترك دشمنی با ملت مسلمان پیشگام ایران، قطع سیاستهاى مبنى بر زور و ظلم و فشار و خصومت با جمهورى اسلامى، ترك حمایت از دشمنان جمهورى اسلامى

۵- جبران خسارت های دخالتها در ایران

جبران جنایتهای سر دمداران امریكایى نسبت به ملت ایران مثل خاطره ى سقوط هواپیما،مثل مسدود کردن داراییها و اموال ملت ایران در امریكا

۶- عدم ضرر داشتن رابطه برای مردم ایران

ضرر نداشتن رابطه برای ما

 

شروط مذاکره

١- ترك خوی استكباری

ترك سیاست امریكا بر دروغ ، فریب ، جنایت

٢- ترك ظلم به ملتهای مستضعف

٣- ترك حمایت از دولتهای پلید و رژیمهاى نامشروعى چون رژیم منفور صهیونیستى

۴- جبران خسارت های دخالتها در ایران

جبران جنایتهای سر دمداران آمریكایى نسبت به ملت ایران مثل خاطره ى سقوط هواپیما، مثل

مسدود کردن داراییها و اموال ملت ایران در امریكا

۵- ترك دنبال کردن اهداف درایران

مذاکره مانند یکطرف برابر، نخواستن پیگیری اهداف خود داخل ایران

۶- تحقق مذاکره از موضع از موضع قدرت و قوّت

 

مدل مذاکره با امریكا

١- پرسش از دلایل ظلم آمریكا

٢- هشدار و نهی بد در تریبونهای عمومی به سردمداران آن کشور و اعلام عدم عقبنشینی و ترس مردم از اقدامات او

در انتهای کتاب هم چشم اندازی برای آمریکا ترسیم می شود که آن را بر لبه پرتگاه می داند و سلطه ی استکبار گونه آن را بر جهان را از هم گسسته می داند و با همه دست اندازیش بر خاور میانه ثروتمند در حضیض شکست سیاسی قرار دارد چون امپراتوری زر و زور همیشه در آستانه شکست قرار داشته و این راه ماست که سر انجامی محتوم به پیروزی دارد.

   


نظرات()  
یکشنبه 7 آذر 1389  09:58 ق.ظ    ویرایش: - -

باسمه تعالی

امریكا از منظر رهبر جمهوری اسلامی ایران

بخش دوم

سید احمد موسوی  صمدی

معارف اسلامی و فرهنگ و ارتباطات

 

نحوه برخورد امریكا با سایر ملتها

مقام رهبری در این بخش از كتاب كه اختصاص داده شده به بررسی مواضع دولت امریكا در قبال دیگر كشورها بیان می كنند كه به صراحت اعلام می دارند كه جنایت و خیانتی كه این دولت مرتكب نشده باشد.

ایشان در جایی خوی استكباری را اینچنین تعریف می كنند كه دولت امریكا با خونسردی هرچه تمامتر بدون هیچ گونه مشكلی به حقوق ملتها تجاوز و آنها را تحقیر می كند و در مقابل تنها برگ برنده در مقابل این روحیه استكباری را تمسك و استعانت از اسلام می دانند.

همچنین در جای دیگری علت بوجود آمدن این خوی استكباری را نا آگاهی مردم و كم اری و یا اغفال طبقه روشنفكر و آگاه می دانند.

 

ادامه مطلب   


نظرات()  
یکشنبه 30 آبان 1389  07:58 ب.ظ    ویرایش: - -

دفترچه خاطرات یک دانش آموز انتقالی، وبلاگ یحیی گیلانی دانش آموزی است که در برنامه انتقال دانش آموزان (Youth Exchange and Study Program) شرکت کرده است. مطالعه این وبلاگ اطلاعات خوبی در مورد کارایی این پروژه در دیپلماسی عمومی آمریکا دارد.

   


نظرات()  
  • کل صفحات:3  
  • 1
  • 2
  • 3
  •   

مطالعات آمریکا